2024年CBA扣篮大赛韦德打9分 评委打分意外盖过夺冠的万磊

• 2026-11-05 09:28:39

2024年3月的CBA全明星周末，扣篮大赛照例是最热闹的一场。万磊拿下冠军，可赛后大家聊得更多的，却是评委席上韦德亮出的那个9分。冠军的成色被一个打分盖过，这样的错位让现场和网络都热闹了一阵。评委打分本是技术活，一个分数却成了话题中心，这里头既有规则的边界，也有评审尺度的差异。本文从评分机制、意外成因、对结果与当事人的影响，以及训练里如何避免类似尴尬几个方面展开。

评委亮分与名次汇总

CBA全明星扣篮大赛的评分，一般由几名评委各自独立亮分，再按汇总结果排出名次。这套流程的重点在于分散判断，避免某个人的偏好直接决定冠军归属。万磊在这样的机制下拿到冠军，说明他几轮的表现整体上得到了多数评委的认可。

评委在一瞬间要判断动作的难度、完成度和创意，观众看到的更多是现场的热闹气氛。两种视角本来就不完全一致，同一个动作在不同人眼里分数可能有所出入。所以某个评委给出偏低或偏高的分数并不奇怪，关键看汇总之后名次有没有被改写。

从最终结果看，冠军落在万磊名下，那个9分并没有改变名次归属。打分是过程，名次才是结论，两者被混在一起谈的时候，话题就容易跑偏。对观众来说，记住谁拿了冠军，比记住某个具体分数更有意义，这也是赛事愿意看到的秩序。

九分背后的尺度差异

九分放在常见的十分制评分里不算低，只是没有满分那么抢眼。担任评委的韦德给出这个分数，本意是对动作完成度的一次判断，被镜头放大之后却读出了别的味道。现场和网络的调侃多半由此而来，分数本身没有对错，尺度的松紧才是关键。

扣篮动作的优劣本来就带主观色彩，同一记扣篮，有人觉得炸裂，有人觉得差口气。评委之间出现分歧是家常便饭，被记住的往往只是那个最特别的分数。网络传播又偏爱反差，于是评分环节抢了冠军的风头，万磊的夺冠反倒成了背景板。

名人坐进评委席，天然就带着关注度，韦德的出现让每一次亮分都被反复讨论。这既是赛事请名人担任评委的初衷，也带来了额外的解读空间。观众对名人的期待更高，看到不够满的分数就容易起哄，这种起哄没有恶意，更多是娱乐心态。

冠军成色与话题走向

万磊拿到冠军，本该是聚光灯最集中的时刻，讨论的重心却偏到了评委打分上。对万磊这样的参赛选手来说，这种错位多少有点无奈，毕竟成绩才是他真正交出的答卷。不过从公开信息看，并没有人因此质疑他的成绩，冠军的归属始终没有受到影响。

对赛事本身来说，这样的插曲未必是坏事，扣篮大赛本来就需要话题。评委打分被反复讨论，恰恰说明关注度还在，观众的参与感也没有丢。CBA全明星周末的娱乐属性明显，大家愿意聊上几句，总比无人问津要好，前提是讨论停留在打分尺度上。

万磊的名字因为这件事被更多人记住，某种程度上算是意外收获。运动员的曝光度往往和成绩挂钩，一次冠军加上一段花絮，传播面会比单纯的成绩更广。至于这种关注能不能转化成实际的支持，可能还要看他之后在赛场上的表现，冠军才是硬通货。

训练场上的自我要求

选手能控制的只有动作本身，难度、完成度和落地稳定性，都是训练里能反复打磨的部分。评委的偏好则无从预判，万磊在这样的赛事里夺冠，靠的还是台上那几记扣篮的说服力。把注意力放在可控项上，是应对打分不确定性的基本思路，也是最实在的一条。

日常训练可以模拟比赛环境，让队友在场边即时评价，练习在压力下把动作完成干净。j9.com打分的主观性无法消除，能做的只是减少评委犹豫的空间，让判断变得更简单。落地的稳定性、动作衔接的流畅度，往往就是差那么一两分的地方，细节决定第一印象。

熟悉评分规则同样重要，知道评委看什么，选手在编排动作时就能有所取舍。把难度平均分配到几轮里，比全部堆在一处更容易拿到稳定的分数。万磊的经历说明，冠军靠的是整体表现，单个分数很难左右大局，把注意力放回训练场才最稳妥。

万磊的这次夺冠，最终被一段打分花絮带出了圈，这在扣篮大赛的历史上并不算稀奇。对一项娱乐色彩浓厚的赛事来说，这样的传播未必是坏事；对选手本人而言，冠军才是留在成绩册上的东西。花絮会淡下去，名次不会，评委的分数会被新的比赛覆盖，冠军的名单则一直存在。

对普通球迷来说，看扣篮大赛不妨把注意力多放在动作本身，评委打分只当参考。一个分数被记住很多年，往往是因为它有趣，而不是因为它准确。看球图个乐子，不必把某一盏分数牌当成判决书。